Помогаем получить жильё в Москве и Московской области
и восстановиться в очереди на квартиру
Бесплатная консультация
Задайте вопрос и при необходимости приложите документы по ситуации
Больше 20 лет успешно защищаем очередников в судебных жилищных спорах
Помогаем получить жильев Москве и Московской области
и восстановиться в очереди на квартиру
Бесплатная консультация
Оставьте свой номер телефона и мы перезвоним вам в
течение 5 минут, изучим вашу проблему и предложим решение!
Больше 20 лет успешно защищаем очередников в судебных жилищных спорах
О нас
Профессиональная защита в жилищных судебных спорах. Бесплатные консультации без выходных
Бобров Евгений Александрович
руководитель
Выпускник Московской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, кандидат юридических наук. Преподает гражданский процесс, жилищное право, наследственное право, адвокатуру, нотариат, право социального обеспечения и спецкурсы.
К Вашим услугам юристы по жилищным спорам только с органами власти
С 1999 г. профессионально ведём судебные споры с ДГИ Москвы и др. о предоставлении жилья нуждающимся и восстановлении в очереди на квартиру, консультируем и готовим жалобы, иски, правовые заключения и законопроекты, участвуем в досудебном, судебном и внесудебном урегулировании.
Уровень квалификации Вы можете оценить на бесплатной консультации, предварительно записавшись на прием по тел. +7 (495) 109-12-30
О нас
Профессиональная защита в жилищных судебных спорах. Бесплатные консультации без выходных
Бобров Евгений Александрович
Руководитель
Выпускник Московской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, кандидат юридических наук. Преподает гражданский процесс, жилищное право, наследственное право, адвокатуру, нотариат, право социального обеспечения и спецкурсы.
К Вашим услугам юристы по жилищным спорам только с органами власти
С 1999 г. профессионально ведём судебные споры с ДГИ Москвы и др. о предоставлении жилья нуждающимся и восстановлении в очереди на квартиру, консультируем и готовим жалобы, иски, правовые заключения и законопроекты, участвуем в досудебном, судебном и внесудебном урегулировании.
Уровень квалификации Вы можете оценить на бесплатной консультации, предварительно записавшись на прием по тел. +7 (495) 109-12-30
С 1999 г. профессионально ведём судебные споры с ДГИ Москвы и др. о предоставлении жилья нуждающимся и восстановлении в очереди на жильё, консультируем и готовим жалобы, иски, правовые заключения и законопроекты, участвуем в досудебном, судебном и внесудебном урегулировании.
Уровень квалификации Вы можете оценить на бесплатной консультации, предварительно записавшись на прием по тел.
Наша специализация
Принятие и восстановление в очереди на жильё в Москве и Московской области
Получение жилья вне очереди и дополнительной площади
Предоставление новой квартиры нуждающимся с учётом их прав и льгот, включая район, этаж, площадь, количество комнат и качество
Судебные споры о субсидиях на покупку жилья очередникам и недостатках новых квартир
Защита прав очередников, расселяемых из аварийного жилья, по программам реновации
Развитие застроенных территорий, изъятие жилья для муниципальных нужд
Наша специализация:
Принятие и восстановление в очереди на жильё в Москве и Московской области
Получение жилья вне очереди и дополнительной площади
Предоставление новой квартиры нуждающимся с учётом их прав и льгот, включая район, этаж, площадь, количество комнат и качество
Судебные споры о субсидиях на покупку жилья очередникам и недостатках новых квартир
Защита прав очередников, расселяемых из аварийного жилья, по программам реновации
Развития застроенных территорий, изъятия жилья для муниципальных нужд
Бесплатная консультация
Оставьте свой номер телефона и мы перезвоним вам в
течение 5 минут, изучим вашу проблему и предложим решение!
Помогли получить квартиру
Наши судебные решения о восстановлении на жилищном учёте 2017 - 2022 гг.
1. Незаконность переноса на 5 лет срока предоставления жилья из-за расторжения брака
2. Не должно учитываться жильё-супруга - не очередника
3. Жильё других членов семьи – не очередников учитываться также не должно
4. Жильё членов семьи супруги – не очередника учитываться тем более не должно
5. При предоставлении жилья учитывается право тяжелобольного инвалида на дополнительную площадь
6. Деревенский дом в жилищной обеспеченности очередников не учитывается, если не является жилым
7. Жилой садовый тоже дом не учитывается, если непригоден для постоянного проживания
8. Перевод дома из общежития в соцнайм не допускает снятия очередников с жилищного учета
9. Признать деревенский дом аварийным можно и после снятия с жилищного учета
10. Жилье родственников не относится к имуществу очередников и учитывать его нельзя
Департамент городского имущества Москвы перенес на 5 лет срок жилищного обеспечения семьи очередников 1990 г. в связи с расторжением между супругами брака (ст. 10 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29).
Это распоряжение мы обжаловали в суд, поскольку расторжение брака не повлекло искусственного ухудшения чьих-либо жилищных условий, и тем более, что супруг заявителя очередником не был.
Пресненский суд иск удовлетворил, сославшись на неухудшение истицей своих жилищных условий и отсутствие оснований переноса срока жилищного обеспечения.
Суд согласился с нашими аргументами, что в связи с разводом супруг не стал жилищным очередником, и ни у кого из бывших супругов не возникло состояния, требующего участия государства в обеспечении их другим жильем (определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 258-О-О).
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы и решение вступило в силу.
В дальнейшем мы разработали законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс РФ, чтобы исключить подобное основание нарушения жилищных прав других граждан и необходимость обращаться в суд.
Заявитель, проживающий с семьей в муниципальной однокомнатной квартире, обратился к нам за правовой помощью по восстановлению на жилищном учете, на котором состояли с 2004 г.
Департамент городского имущества г.Москвы снял их с учета, включив в уровень жилищной обеспеченности трехкомнатную квартиру супруга, приватизированную им до брака.
Специалисты правозащитной организации «Восход» подготовили исковое заявление, где доказали отсутствие следующих изменений в жилищных условиях семьи очередников, дающих им право на получение квартиры по договору соцнайма:
- супруг не состоит на жилищном учете с семьей очередников;
- в квартиру очередников не вселялся;
- никто из членов семьи очередников не приобрел права на его жилье;
- самостоятельного права на это жилье не приобрела даже супруга, поскольку та квартира приватизирована до брака.
Не соглашаясь с нашими аргументами, представитель ДГИ г.Москвы ссылался на то, что поскольку супруг является членом семьи заявителя независимо от того, что проживает раздельно (часть 2 ст. 1 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29), его жильё должно быть в любом случае учтено в уровне жилищной обеспеченности семьи очередников.
Вывод ответчика не соответствует части 1 ст. 69 ЖК РФ, относящей к членам семьи нанимателя квартиры по договору соцнайма лишь проживающего совместно с ним супруга, детей и родителей.
Пресненский суд иск удовлетворил, а Мосгорсуд затем отклонил апелляционную жалобу жилищного департамента и решение вступило в силу.
После этого мы обратились в прокуратуру г.Москвы о возбуждении уголовного дела за самоуправство и злоупотребление должностными полномочиями чиновниками ДГИ Москвы.
К нам за правовой помощью обратилась семья очередников из 8 чел., проживающая в трехкомнатной квартире и состоящая на жилищном учете с 2004 г. как три отдельных семьи.
В 2017 г. они были сняты с очереди как обеспеченные жильем по норме предоставления. Чиновники из жилищного департамента включили им три (!) квартиры родственников супругов, проживающих раздельно со своими семьями.
Мы посчитали площадь жилья каждой из семей очередников и пришли к выводу о незаконности снятия с очереди и наличии у них права на предоставление в г.Москве трех отдельных квартир и обратились в суд. Из трех ошибочно учтенных квартир родственников семьи очередников лишь маленькая внучка приобрела право на 15 кв. м одной из квартир. Впрочем, это меньше действующей в столице нормы предоставления даже для неё одной.
В судебном заседании представитель ответчика ссылался на положения ЖК РФ о сохранении права состоять на жилищном учете лишь при наличии у семьи очередников жилья меньше учетной нормы (в Москве 10 кв. м). Суд это утверждение отверг, поскольку учетная норма площади жилья применяется лишь при принятии на жилищный учет, а при предоставлении жилья учитывается норма предоставления (в Москве 18 кв. м), которая у истцов отсутствует.
Пресненский суд иск удовлетворил и Мосгорсуд затем оставил его в силе.
Департамент городского имущества Москвы снял семью с жилищного учета в связи с проживанием супруги одного из очередников, принятых на жилищный учет в 1992 г., …в квартире сестры.
Вот так вседозволенность московских чиновников становится неприкрытым издевательством.
Мы обратились к прокурору г.Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДГИ за самоуправство и злоупотребление должностными полномочиями, по которому проводится проверка.
Также обратились в суд и доказали незаконность учета жилья не вселявшегося в квартиру очередников родственника одного из супругов, и что вступление в брак не изменило жилищных условий семьи очередников.
Суд согласился и с нашими доводами о том, что уровень жилищной обеспеченности учитывается лишь при постановке на жилищный учет. Кроме того, очередников, принятых на жилучет до марта 2005 г., можно лишить права на улучшение жилищных условий лишь предоставлением квартиры по договору социального найма по нормативам.
Мосгорсуд отказал ДГИ г.Москвы в удовлетворении апелляционной жалобы.
К нам за правовой помощью обратилась семья жителей бывшего общежития Красногорского завода «Зенит», приватизировавшая в 2008 г. занимаемую квартиру площадью 32,3 кв. м по решению суда.
В 2017 г. местная администрация сняла их с очереди на квартиру, в которой они стояли с 1995 г., посчитав обеспеченной жильём по норме предоставления (16 кв. м х 2).
Мы подготовили иск в суд и сослались на следующие обстоятельства:
- приватизация квартиры не изменила жилищной обеспеченности семьи очередников;
- один из членов семьи является инвалидом и страдает тяжелым хроническим заболеванием, дающим право на предоставление дополнительной площади (пункт 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и часть 1 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»);
- истцы являются разнополыми, и им не может быть предоставлена однокомнатная квартира (часть 1 ст. 58 ЖК РФ);
- администрацией многократно пропущен пресекательный срок в 30 рабочих дней на принятие решения о снятии с жилищного учета (часть 2 ст. 56 ЖК РФ);
- и более того, законодательство запрещает снятие с жилищного учета очередников, принятых на него до марта 2005 г. по причине последующего изменения жилищных условий, т.е. без предоставления жилья по договору соцнайма по нормативам (ст. 6 Вводного закона к ЖК РФ).
Красногорский суд в удовлетворении иска отказал, указав о соблюдении нормы предоставления и безосновательность перечисленных обстоятельств.
Мы подготовили апелляционную жалобу, сославшись на ошибочное определение судом юридически значимых обстоятельств и неправильное применение норм материального права.
Мособлсуд решение отменил и признал снятие с очереди незаконным, обязав восстановить истцов.
Распоряжением ДГИ г.Москвы семья очередников 1998 г. снята с жилищного учета из-за наличия в собственности деревенского дома площадью 30 кв. м, несмотря на отсутствие в нем коммунальных удобств городской квартиры, в очереди на предоставление которой семья и состоит (перечислены в приложении № 1 к Закону г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29).
На ведомственные запросы департамента из Росреестра поступил ответ, что дом является жилым, а из местной администрации – что решения о признании его нежилым не принималось.
Тем не менее, мы инициировали проведение судебно-строительной экспертизы.
По результатам визуально-инструментального обследования дома эксперты пришли к выводу о невозможности постоянного круглогодичного проживания в нем в связи с отсутствием водопровода, канализации, отопления, ванны, душа, санузла и горячего водоснабжения.
Соответственно, площадь такого дома не должна учитываться в уровне жилищной обеспеченности семьи очередников.
Возражение представителя ответчика об отсутствии экспертного заключения на день принятия оспариваемого распоряжения ДГИ судом было правильно отклонено, т.к. это не отменяет вывода о несоответствии дома установленным законом требованиям жилого помещения. И тем более, у очередников, отстоявших на жилищном учете уже 20 лет.
Пресненский суд наши исковые требования удовлетворил, а Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу Департамента городского имущества.
Семья очередников 1990 г. (простояли 27 лет на жилищном учете !) была снята с очереди нуждающихся в предоставлении жилья в связи с наличием у одного из них деревенского дома в другой области и квартиры у супруга.
Мы подготовили иск в суд, в котором сослались на незаконность учета имущества очередников, принятых на жилищный учет до 1 марта 2005 г., поскольку ранее действовавшем законодательством им не требовалось соблюдение какого-либо уровня имущественной обеспеченности (учитывалась только маленькая площадь жилья).
На квартиру супруга никто из членов семьи очередников права не приобрел, туда не вселялся и сам супруг не состоит ними на жилищном учете.
Инициированная нами строительно-техническая экспертиза подтвердила несоответствие жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (приложение № 1 к Закону г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29), невозможность круглогодичного проживания в нем и в связи с этим - непригодность к проживанию и недопустимость включения в площадь жилья очередников.
Департаментом также не учтено, что в 2012 г. эта семья очередников уже снималась с очереди на жильё в связи с незаконным учетом площади квартиры супруги одного из очередников. Вступившим в силу решением суда снятие было признано незаконным и они восстановлены на жилищном учете. Первое решение, более того, имеется в учетном деле и в силу ст. 61 ГПК РФ установленные им обстоятельства являются преюдициальными (т.е. не подлежат повторному доказыванию).
Тем не менее, существующий в ДГИ г.Москвы бардак с делопроизводством, непринятие мер по устранению массовых нарушений закона и прав граждан с некомпетентностью должностных лиц приводят к многочисленным судебным спорам.
Пресненский суд иск удовлетворил, а Мосгорсуд затем оставил решение без изменения, отклонив апелляционную жалобу жилищного департамента.
К нам обратилась семья очередников из Одинцовского района о восстановлении на жилищном учёте уже с судебным решением об отказе в удовлетворении их иска.
Будучи вселенными в 1998 г. в квартиру общежитии, заявители были приняты в очередь без учёта её площади, т.к. для общежитий она не учитывалась. Затем статус общежития был снят и дом передан в жилищный фонд социального использования и очередниками заключён договор социального найма.
После этого местная администрация сняла их с учета в связи с «изменением жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения». Таковым посчитали изменение статуса дома и квартиры с общежития на соцнайм.
Какой-то коммерсант написал заявителям исковое заявление и запросил за представительство в суде непомерные деньги. Отказавшись от услуг хапуги, они защищали себя в суде без юриста, и в восстановлении на жилищном учёте суд отказал.
Мы ознакомились с судебным делом и подготовили апелляционную жалобу, где сослались на следующие обстоятельства, которые должен быть учесть суд.
Принятые в очередь до марта 2005 г. заявители могут быть сняты с неё лишь при утрате оснований, которые давали право на получение квартиры до вступления в силу ЖК РФ, а не после.
Смена статуса дома с общежития на социальный найм прямым указанием закона не считается улучшением жилищных условий и снятия с очереди при нехватке площади до нормы предоставления.
Закон не позволяет снимать с учёта заявителей, принятых на него до 1 марта 2005 г. при изменении законом правового статуса квартиры, если при этом их жилищные условия не были улучшены.
Члены этой семьи не обеспечены жильем по норме предоставления.
Судьи Мособлсуда с нашими аргументами согласились, отменили решение городского суда и вынесли новое о восстановлении на учёте. Оно сразу вступило в законную силу.
В правозащитную организацию «Восход» за правовой помощью обратилась семья москвичей, состоящих в очереди на предоставление жилья уже 17 лет. ДГИ Москвы снял их с жилищного учета в связи с наличием в собственности ветхого деревенского дома 1950 года постройки.
Проанализировав его инженерно-строительное и санитарно-техническое состояние по документам и фотографиям, мы подготовили обращение о признании его непригодным для проживания с детальными ссылками на нормы права.
Заключением Ростехинвентаризации техническое состояние дома было определено аварийным, а дальнейшая эксплуатация – представляющей непосредственную опасность для жизни и здоровья.
После этого обратились в местную сельскую администрацию о признании жилого дома аварийным, приложив это заключение. Сельсовет признал дом непригодным для проживания.
Затем подготовили исковое заявление о незаконности распоряжения ДГИ г.Москвы и восстановлении семьи в очереди нуждающихся.
Возражая на аргументы иска, представитель департамента ссылался на отсутствие у ответчика сведений об аварийности дома на момент принятия решения о снятии с жилищного учета, в связи с чем его площадь была засчитана законно.
Суд согласился с нашими аргументами, что непригодный для проживания дом не может влиять на уровень обеспеченности очередников площадью жилого помещения, т.к. ключевым обстоятельством является признание его аварийным на день вынесения решения суда, а не на день издания распоряжения ДГИ.
Иск удовлетворён, распоряжение ДГИ г.Москвы признано незаконным, семья восстановлена на жилищном учёте. Апелляционную жалобу департамента Мосгорсуд отклонил.
Департамент городского имущества Москвы снял с жилищного учета семью очередников, простоявших в ней 15 лет. Причиной послужило наличие двух квартир (двухкомнатной и трехкомнатной) у супруги сына очередников и у её бабушки.
Мы подготовили иск в суд и сослались на следующие обстоятельства.
Квартира супруги сына была унаследована после смерти матери, причем еще до вступления в брак. А приобретенное по безвозмездной сделке жильё, как известно, к общему имуществу супругов не относится. Поэтому самостоятельного права на квартиру супруги не приобрел даже её супруг (сын членов семьи очередников), не говоря уже о каждом из них. Кроме того, закон не возлагает обязанность на проживающую отдельно свекровь обеспечивать жильем родителей супруга.
Квартира бабушки супруги сына очередников также не подлежала учету в уровне их жилищной обеспеченности, т.к. никто из членов семьи очередников не приобрел на нее права. К тому же, никто из них в эту квартиру не вселялся. Бабушка также не обязана обеспечивать жильем проживающих отдельно родственников супруга своей внучки.
Представитель ДГИ г.Москвы ссылался на то, что по московскому законодательству все родственники и даже свойственники считаются членами одной семьи независимо от места проживания, поэтому на очередников суммируется всё это жилье, приобретенное по любым основаниям.
Но такое толкование ст. 2 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 не соответствует ни её содержанию, ни федеральному законодательству, которое таких условий не предусматривает.
Иск удовлетворён, распоряжение ДГИ г.Москвы признано незаконным, семья восстановлена на жилищном учёте с даты принятия на него.
Мосгорсуд подтвердил законность и обоснованность решения суда.
Видео-консультации
Евгения Боброва
О восстановлении в очереди на квартиру и предоставлении жилья очередникам
ПО Восход: 20 лет опыта!
Профессиональное ведение жилищных судебных споров
с органами власти и разработка законопроектов
Как встать на жилищный учет
Обстоятельства, документы, срок ожидания
Кому положено жилье вне очереди
Жителям сносимых домов, тяжелобольным и детям-сиротам
Как восстановиться на жилищном учете
Основания и способы обжалования распоряжения о снятии с учёта нуждающихся
Если новая квартиру хуже старой
Что и как делать при понуждении к переселению в плохое жильё
Какое жилье должно предоставляться очередникам в Москве
Район, благоустроенность и площадь новой квартиры
Какие льготы в предоставлении жилья у тяжелобольных инвалидов
Какие квартиры положены инвалидам-колясочникам
Если заболевание отсутствует в новом перечне
Как защитить права инвалиду, заболевание которого исключено из перечня, дающего право на внеочередное получение жилья или дополнительной площади
Уровень имущественной обеспеченности
Что такое учётная норма и норма предоставления жилья очередникам
Отказ в судбсидии на приобретение жилья
Куда и как обжаловать отказ в её предоставлении
Как заставить чиновников работать
Куда и как обжаловать решения, действия и бездействие чиновников, нарушающих жилищные права
Показать еще
Скрыть
Видеоконсультации Евгения Боброва
О восстановлении в очереди на квартиру и предоставлении жилья очередникам
ПО Восход: 20 лет опыта!
Профессиональное ведение жилищных судебных споров
с органами власти и разработка законопроектов
Как встать на жилищный учет
Обстоятельства, документы, срок ожидания
Кому положено жилье вне очереди
Жителям сносимых домов, тяжелобольным и детям-сиротам
Как восстановиться на жилищном учете
Основания и способы обжалования распоряжения о снятии с учёта нуждающихся
Если новая квартиру хуже старой
Что и как делать при понуждении к переселению в плохое жильё
Какое жилье должно предоставляться очередникам в Москве
Район, благоустроенность и площадь новой квартиры
Какие льготы в предоставлении жилья у тяжелобольных инвалидов
Какие квартиры положены инвалидам-колясочникам
Если заболевание отсутствует в новом перечне
Как защитить права инвалиду, заболевание которого исключено из перечня, дающего право на внеочередное получение жилья или дополнительной площади
Уровень имущественной обеспеченности
Что такое учётная норма и норма предоставления жилья очередникам
Отказ в судбсидии на приобретение жилья
Куда и как обжаловать отказ в её предоставлении
Как заставить чиновников работать
Куда и как обжаловать решения, действия и бездействие чиновников, нарушающих жилищные права
Показать еще
Скрыть
Помогли получить квартиру
Наши судебные решения о восстановлении на жилищном учёте 2017 - 2021 гг.
1. Незаконность переноса на 5 лет срока предоставления жилья из-за расторжения брака
Департамент городского имущества Москвы перенес на 5 лет срок жилищного обеспечения семьи очередников 1990 г. в связи с расторжением между супругами брака (ст. 10 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29).
Это распоряжение мы обжаловали в суд, поскольку расторжение брака не повлекло искусственного ухудшения чьих-либо жилищных условий, и тем более, что супруг заявителя очередником не был.
Пресненский суд иск удовлетворил, сославшись на неухудшение истицей своих жилищных условий и отсутствие оснований переноса срока жилищного обеспечения.
Суд согласился с нашими аргументами, что в связи с разводом супруг не стал жилищным очередником, и ни у кого из бывших супругов не возникло состояния, требующего участия государства в обеспечении их другим жильем (определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 258-О-О).
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы и решение вступило в силу.
В дальнейшем мы разработали законопроект о внесении изменений в Жилищный кодекс РФ, чтобы исключить подобное основание нарушения жилищных прав других граждан и необходимость обращаться в суд.
2. Не должно учитываться жильё-супруга - не очередника
Заявитель, проживающий с семьей в муниципальной однокомнатной квартире, обратился к нам за правовой помощью по восстановлению на жилищном учете, на котором состояли с 2004 г.
Департамент городского имущества г.Москвы снял их с учета, включив в уровень жилищной обеспеченности трехкомнатную квартиру супруга, приватизированную им до брака.
Специалисты правозащитной организации «Восход» подготовили исковое заявление, где доказали отсутствие следующих изменений в жилищных условиях семьи очередников, дающих им право на получение квартиры по договору соцнайма:
- супруг не состоит на жилищном учете с семьей очередников;
- в квартиру очередников не вселялся;
- никто из членов семьи очередников не приобрел права на его жилье;
- самостоятельного права на это жилье не приобрела даже супруга, поскольку та квартира приватизирована до брака.
Не соглашаясь с нашими аргументами, представитель ДГИ г.Москвы ссылался на то, что поскольку супруг является членом семьи заявителя независимо от того, что проживает раздельно (часть 2 ст. 1 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29), его жильё должно быть в любом случае учтено в уровне жилищной обеспеченности семьи очередников.
Этот вывод ответчика не соответствует части 1 ст. 69 ЖК РФ, относящей к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лишь проживающего совместно с ним супруга, детей и родителей.
Пресненский суд иск удовлетворил, а Мосгорсуд затем отклонил апелляционную жалобу жилищного департамента и решение вступило в силу.
После этого мы обратились в прокуратуру г.Москвы о возбуждении уголовного дела за самоуправство и злоупотребление должностными полномочиями чиновниками ДГИ Москвы.
3. Жильё других членов семьи – не очередников учитываться также не должно
К нам за правовой помощью обратилась семья очередников из 8 чел., проживающая в трехкомнатной квартире и состоящая на жилищном учете с 2004 г. как три отдельных семьи.
В 2017 г. они были сняты с очереди как обеспеченные жильем по норме предоставления. Чиновники из жилищного департамента включили им три (!) квартиры родственников супругов, проживающих раздельно со своими семьями.
Мы посчитали площадь жилья каждой из семей очередников и пришли к выводу о незаконности снятия с очереди и наличии у них права на предоставление в г.Москве трех отдельных квартир и обратились в суд. Из трех ошибочно учтенных квартир родственников семьи очередников лишь маленькая внучка приобрела право на 15 кв. м одной из квартир. Впрочем, это меньше действующей в столице нормы предоставления даже для неё одной.
В судебном заседании представитель ответчика ссылался на положения ЖК РФ о сохранении права состоять на жилищном учете лишь при наличии у семьи очередников жилья меньше учетной нормы (в Москве 10 кв. м). Суд это утверждение отверг, поскольку учетная норма площади жилья применяется лишь при принятии на жилищный учет, а при предоставлении жилья учитывается норма предоставления (в Москве 18 кв. м), которая у истцов отсутствует.
Пресненский суд иск удовлетворил и Мосгорсуд затем оставил его в силе.
4. Жильё членов семьи супруги – не очередника учитываться тем более не должно
Департамент городского имущества Москвы снял семью с жилищного учета в связи с проживанием супруги одного из очередников, принятых на жилищный учет в 1992 г., …в квартире сестры.
Вот так вседозволенность московских чиновников становится неприкрытым издевательством.
Мы обратились к прокурору г.Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДГИ за самоуправство и злоупотребление должностными полномочиями, по которому проводится проверка.
Также обратились в суд и доказали незаконность учета жилья не вселявшегося в квартиру очередников родственника одного из супругов, и что вступление в брак не изменило жилищных условий семьи очередников.
Суд согласился и с нашими доводами о том, что уровень жилищной обеспеченности учитывается лишь при постановке на жилищный учет. Кроме того, очередников, принятых на жилучет до марта 2005 г., можно лишить права на улучшение жилищных условий лишь предоставлением квартиры по договору социального найма по нормативам.
Мосгорсуд отказал ДГИ г.Москвы в удовлетворении апелляционной жалобы.
5. При предоставлении жилья учитывается право тяжелобольного инвалида на дополнительную площадь
К нам за правовой помощью обратилась семья жителей бывшего общежития Красногорского завода «Зенит» (мать и сын), приватизировавшая в 2008 г. по решению суда занимаемую в нем однокомнатную квартиру площадью 32,3 кв. м.
В 2017 г. местная администрация сняла их с жилищного учета, на котором они стояли с 1995 г., посчитав обеспеченной жильём по норме предоставления (16 кв. м х 2).
Мы подготовили иск в суд и сослались на следующие обстоятельства:
- приватизация квартиры не изменила жилищной обеспеченности семьи очередников;
- один из членов семьи является инвалидом и страдает тяжелым хроническим заболеванием, дающим право на предоставление дополнительной площади (пункт 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и часть 1 ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»);
- истцы являются разнополыми, и им не может быть предоставлена однокомнатная квартира (часть 1 ст. 58 ЖК РФ);
- администрацией многократно пропущен пресекательный срок в 30 рабочих дней на принятие решения о снятии с жилищного учета (часть 2 ст. 56 ЖК РФ);
- и более того, законодательство запрещает снятие с жилищного учета очередников, принятых на него до марта 2005 г. по причине последующего изменения жилищных условий, т.е. без предоставления жилья по договору соцнайма по нормативам (ст. 6 Вводного закона к ЖК РФ).
Красногорский суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на соблюдение нормы предоставления и безосновательность перечисленных обстоятельств.
Мы подготовили апелляционную жалобу, сославшись на ошибочное определение судом юридически значимых обстоятельств и неправильное применение норм материального права.
В итоге Мособлсуд решение отменил и признал снятие с жилищного учета незаконным, обязав истцов восстановить.
6. Деревенский дом в жилищной обеспеченности очередников не учитывается, если не является жилым
Распоряжением ДГИ г.Москвы семья очередников 1998 г. снята с жилищного учета из-за наличия в собственности деревенского дома площадью 30 кв. м, несмотря на отсутствие в нем коммунальных удобств городской квартиры, в очереди на предоставление которой семья и состоит (перечислены в приложении № 1 к Закону г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29).
На ведомственные запросы департамента из Росреестра поступил ответ, что дом является жилым, а из местной администрации – что решения о признании его нежилым не принималось.
Тем не менее, мы инициировали проведение судебно-строительной экспертизы.
По результатам визуально-инструментального обследования дома эксперты пришли к выводу о невозможности постоянного круглогодичного проживания в нем в связи с отсутствием водопровода, канализации, отопления, ванны, душа, санузла и горячего водоснабжения.
Соответственно, площадь такого дома не должна учитываться в уровне жилищной обеспеченности семьи очередников.
Возражение представителя ответчика об отсутствии экспертного заключения на день принятия оспариваемого распоряжения ДГИ судом было правильно отклонено, т.к. это не отменяет вывода о несоответствии дома установленным законом требованиям жилого помещения. И тем более, у очередников, отстоявших на жилищном учете уже 20 лет.
Пресненский суд наши исковые требования удовлетворил, а Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу Департамента городского имущества.
7. Жилой садовый тоже дом не учитывается, если непригоден для постоянного проживания
Семья очередников 1990 г. (простояли 27 лет на жилищном учете !) была снята с очереди нуждающихся в предоставлении жилья в связи с наличием у одного из них деревенского дома в другой области и квартиры у супруга.
Мы подготовили иск в суд, в котором сослались на незаконность учета имущества очередников, принятых на жилищный учет до 1 марта 2005 г., поскольку ранее действовавшем законодательством им не требовалось соблюдение какого-либо уровня имущественной обеспеченности (учитывалась только маленькая площадь жилья).
На квартиру супруга никто из членов семьи очередников права не приобрел, туда не вселялся и сам супруг не состоит ними на жилищном учете.
Инициированная нами строительно-техническая экспертиза подтвердила несоответствие жилого дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (приложение № 1 к Закону г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29), невозможность круглогодичного проживания в нем и в связи с этим - непригодность к проживанию и недопустимость включения в площадь жилья очередников.
Департаментом также не учтено, что в 2012 г. эта семья очередников уже снималась с очереди на жильё в связи с незаконным учетом площади квартиры супруги одного из очередников. Вступившим в силу решением суда снятие было признано незаконным и они восстановлены на жилищном учете. Первое решение, более того, имеется в учетном деле и в силу ст. 61 ГПК РФ установленные им обстоятельства являются преюдициальными (т.е. не подлежат повторному доказыванию).
Тем не менее, существующий в ДГИ г.Москвы бардак с делопроизводством, непринятие мер по устранению массовых нарушений закона и прав граждан с некомпетентностью должностных лиц приводят к многочисленным судебным спорам.
Пресненский суд иск удовлетворил, а Мосгорсуд затем оставил решение без изменения, отклонив апелляционную жалобу жилищного департамента.
8. Перевод дома из общежития в соцнайм не допускает снятия очередников с жилищного учета
К нам обратилась семья очередников из Одинцовского района Подмосковья по вопросу восстановления на жилищном учете уже с судебным решением об отказе в удовлетворении их иска.
Будучи вселенными в 1998 г. в квартиру общежитии, заявители были приняты на жилищный учет без учета площади этого жилья, т.к. для общежитий она не учитывалась.
Затем статус общежития был снят и дом передан в жилищный фонд социального использования. С семьей очередников на занимаемую квартиру заключен договор социального найма.
После этого местная администрация сняла их с учета в связи с «изменением жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения». Таковым посчитали изменение статуса дома и квартиры с общежития на соцнайм.
Какой-то коммерсант написал гражданам исковое заявление и запросил за представительство в суде непомерные деньги. Отказавшись от услуг хапуги, они защищали себя в суде без юриста, и в восстановлении на жилищном учете суд отказал.
Мы ознакомились с судебным делом и подготовили апелляционную жалобу, где сослались на следующие обстоятельства, которые должен быть учесть суд.
Очередники, принятые на жилищный учет до 1 марта 2005 г., могут быть сняты с него лишь в случае утраты ими оснований, дававших право на получение жилых помещений по договорам социального найма, и существовавших до введения в действие ЖК РФ.
Изменение статуса жилого дома со спецжилфонда на фактический социальный найм прямым указанием закона не является основанием улучшения жилищных условий и снятия с жилищного учета в случае необеспеченности очередников жильем по норме предоставления.
Часть. 2 ст. 6 Вводного закона к ЖК РФ не позволяет снимать с учета очередников, принятых на него до 1 марта 2005 г., в случае утраты оснований принятия на учет не в связи с действиями граждан, а в связи с изменением законом правового статуса квартиры, если при этом их жилищные условия фактически улучшены не были.
Члены этой семьи не обеспечены жильем по норме предоставления (в том поселке это всего по 14 кв. м на человека).
Судьи Мособлсуда с нашими аргументами согласились, отменили решение городского суда и вынесли новое о восстановлении на учёте. Оно сразу вступило в законную силу.
9. Признать деревенский дом аварийным можно и после снятия с жилищного учета
В правозащитную организацию «Восход» за правовой помощью обратилась семья москвичей, состоящих в очереди на предоставление жилья уже 17 лет. Департамент городского имущества г.Москвы снял их с жилищного учета в связи с наличием в собственности ветхого деревенского дома 1950 года постройки.
Проанализировав его инженерно-строительное и санитарно-техническое состояние по документам и фотографиям, мы подготовили обращение о признании его непригодным для проживания с детальными ссылками на нормы права.
Заключением Ростехинвентаризации техническое состояние дома было определено аварийным, а дальнейшая эксплуатация – представляющей непосредственную опасность для жизни и здоровья.
После этого обратились в местную сельскую администрацию о признании жилого дома аварийным, приложив это заключение.
Сельсовет признал дом непригодным для проживания.
Затем подготовили исковое заявление о незаконности распоряжения ДГИ г.Москвы и восстановлении семьи на учёте нуждающихся.
Возражая на аргументы иска, представитель департамента ссылался на отсутствие у ответчика сведений об аварийности дома на момент принятия решения о снятии с жилищного учета, в связи с чем его площадь была засчитана законно.
Суд согласился с нашими аргументами, что непригодный для проживания дом не может влиять на уровень обеспеченности очередников площадью жилого помещения, т.к. ключевым обстоятельством является признание его аварийным на день вынесения решения суда, а не на день издания распоряжения ДГИ.
Иск удовлетворён, распоряжение ДГИ г.Москвы признано незаконным, семья восстановлена на жилищном учёте.
Апелляционную жалобу департамента Мосгорсуд отклонил.
10. Жилье родственников не относится к имуществу очередников и учитывать его нельзя
Департамент городского имущества Москвы снял с жилищного учета семью очередников, простоявших в ней 15 лет. Причиной послужило наличие двух квартир (двухкомнатной и трехкомнатной) у супруги сына очередников и у её бабушки.
Мы подготовили иск в суд и сослались на следующие обстоятельства.
Квартира супруги сына была унаследована после смерти матери, причем еще до вступления в брак. А приобретенное по безвозмездной сделке жильё, как известно, к общему имуществу супругов не относится. Поэтому самостоятельного права на квартиру супруги не приобрел даже её супруг (сын членов семьи очередников), не говоря уже о каждом из них. Кроме того, закон не возлагает обязанность на проживающую отдельно свекровь обеспечивать жильем родителей супруга.
Квартира бабушки супруги сына очередников также не подлежала учету в уровне их жилищной обеспеченности, т.к. никто из членов семьи очередников не приобрел на нее права. К тому же, никто из них в эту квартиру не вселялся. Бабушка также не обязана обеспечивать жильем проживающих отдельно родственников супруга своей внучки.
Представитель ДГИ г.Москвы ссылался на то, что по московскому законодательству все родственники и даже свойственники считаются членами одной семьи независимо от места проживания, поэтому на очередников суммируется всё это жилье, приобретенное по любым основаниям.
Но такое толкование ст. 2 Закона г.Москвы от 14 июня 2006 г. № 29 не соответствует ни её содержанию, ни федеральному законодательству, которое таких условий не предусматривает.
Иск удовлетворён, распоряжение ДГИ г.Москвы признано незаконным, семья восстановлена на жилищном учёте с даты принятия на него.
Мосгорсуд подтвердил законность и обоснованность решения суда.
Аналитические материалы ПО Восход
Включая обзоры судебной практики Верховного и Конституционного судов
Обзор практики рассмотрения Пресненским судом Москвы исков к ДГИ г. Москва за декабрь 2019 г.
ТОП-10 ошибок ведения судебного спора о восстановлении в очереди на жилье без жилищного юриста
Аналитические материалы ПО Восход
Включая обзоры судебной практики Верховного и Конституционного Судов РФ
Обзор практики Верховного Суда РФ о предоставлении жилья очередникам 2020 г. (январь - август)
Обзор практики рассмотрения Пресненским судом Москвы исков к ГДИ г. Москва за декабрь 2019 г.
ТОП-10 ошибок ведения судебного спора о восстановлении в очереди на жилье без жилищного юриста
Бесплатная консультация
Оставьте свой номер телефона и мы перезвоним вам в
течение 5 минут, изучим вашу проблему и предложим решение!
Именитые ответчики
Судебные споры с которыми мы завершили в пользу их работников - нанимателей служебного жилья
Именитые ответчики
Судебные споры с которыми мы завершили в пользу их работников - нанимателей служебного жилья
Записаться на бесплатную консультацию
Офис в Москве
Москва, Смоленский бульвар д. 24 стр. 2 под. 2 этаж 3
Как добраться на транспорте
от м. "Смоленская" Арбатско-Покровской линии пройти 9 мин. мимо здания МИДа в сторону Парка культуры. Перед входом в МФЦ района Хамовники (дом 24 стр. 1) повернуть в арку и сразу будет дом 24 стр. 2. Подъезд 2, этаж 3
Записаться на бесплатную консультацию
Офис в Москве:
Смоленский бульвар д. 24 стр. 2 подъезд 2 этаж 3
приём по записи
Как проехать?
м. Смоленская Арбатско-Покровской линии, далее 9 мин. пешком мимо здания МИД России
Офис в Московской области: МО, Наро-Фоминский р-он, пос. Селятино, здание Администрации, ул. Промышленная, д. 81 к. 408
Как проехать?
Проезд на электричке: доехать с Киевского вокзала до ост. Селятино (50 мин.), далее идти по Вокзальной ул. до магазина «Дикси» 300 м, затем повернуть налево и через 300 м будет здание Администрации поселка (5 мин.)
На автобусе № 569 от м. "Саларьево" доехать до остановки пос. Селятино ул. Промышленная и дойти до здания администрации.=
На автобусе или маршрутке № 309 или № 1002 от м. "Саларьево" доехать до пос. Селятино (остановка «Дубрава»), далее идти по ул. Клубная мимо клуба «Мечта» до здания Администрации чуть больше 1 км (15 мин.)
© 2018 МОО "Правозащитная организация "Восход". Все права защищены
Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных
1. Общие положения
Настоящая политика обработки персональных данных составлена в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006. №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) и определяет порядок обработки персональных данных и меры по обеспечению безопасности персональных данных, предпринимаемые ПО Восход (далее – Оператор).
1.1. Оператор ставит своей важнейшей целью и условием осуществления своей деятельности соблюдение прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
1.2. Настоящая политика Оператора в отношении обработки персональных данных (далее – Политика) применяется ко всей информации, которую Оператор может получить о посетителях веб-сайта https://order.domsovet.su/.
2. Основные понятия, используемые в Политике
2.1. Автоматизированная обработка персональных данных – обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники.
2.2. Блокирование персональных данных – временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных).
2.3. Веб-сайт – совокупность графических и информационных материалов, а также программ для ЭВМ и баз данных, обеспечивающих их доступность в сети интернет по сетевому адресу https://order.domsovet.su/.
2.4. Информационная система персональных данных — совокупность содержащихся в базах данных персональных данных, и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств.
2.5. Обезличивание персональных данных — действия, в результате которых невозможно определить без использования дополнительной информации принадлежность персональных данных конкретному Пользователю или иному субъекту персональных данных.
2.6. Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
2.7. Оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
2.8. Персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому Пользователю веб-сайта https://order.domsovet.su/.
2.9. Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном Законом о персональных данных (далее - персональные данные, разрешенные для распространения).
2.10. Пользователь – любой посетитель веб-сайта https://order.domsovet.su/.
2.11. Предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
2.12. Распространение персональных данных – любые действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.
2.13. Трансграничная передача персональных данных – передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому или иностранному юридическому лицу.
2.14. Уничтожение персональных данных – любые действия, в результате которых персональные данные уничтожаются безвозвратно с невозможностью дальнейшего восстановления содержания персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) уничтожаются материальные носители персональных данных.
3. Основные права и обязанности Оператора
3.1. Оператор имеет право:
– получать от субъекта персональных данных достоверные информацию и/или документы, содержащие персональные данные;
– в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных;
– самостоятельно определять состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом о персональных данных и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено Законом о персональных данных или другими федеральными законами.
3.2. Оператор обязан:
– предоставлять субъекту персональных данных по его просьбе информацию, касающуюся обработки его персональных данных;
– организовывать обработку персональных данных в порядке, установленном действующим законодательством РФ;
– отвечать на обращения и запросы субъектов персональных данных и их законных представителей в соответствии с требованиями Закона о персональных данных;
– сообщать в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса;
– публиковать или иным образом обеспечивать неограниченный доступ к настоящей Политике в отношении обработки персональных данных;
– принимать правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;
– прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, прекратить обработку и уничтожить персональные данные в порядке и случаях, предусмотренных Законом о персональных данных;
– исполнять иные обязанности, предусмотренные Законом о персональных данных.
4. Основные права и обязанности субъектов персональных данных
4.1. Субъекты персональных данных имеют право:
– получать информацию, касающуюся обработки его персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Сведения предоставляются субъекту персональных данных Оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, когда имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных. Перечень информации и порядок ее получения установлен Законом о персональных данных;
– требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав;
– выдвигать условие предварительного согласия при обработке персональных данных в целях продвижения на рынке товаров, работ и услуг;
– на отзыв согласия на обработку персональных данных;
– обжаловать в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке неправомерные действия или бездействие Оператора при обработке его персональных данных;
– на осуществление иных прав, предусмотренных законодательством РФ.
4.2. Субъекты персональных данных обязаны:
– предоставлять Оператору достоверные данные о себе;
– сообщать Оператору об уточнении (обновлении, изменении) своих персональных данных.
4.3. Лица, передавшие Оператору недостоверные сведения о себе, либо сведения о другом субъекте персональных данных без согласия последнего, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
5. Оператор может обрабатывать следующие персональные данные Пользователя
5.1. Электронный адрес.
5.2. Номера телефонов.
5.3. Также на сайте происходит сбор и обработка обезличенных данных о посетителях (в т.ч. файлов «cookie») с помощью сервисов интернет-статистики (Яндекс Метрика и Гугл Аналитика и других).
5.4. Вышеперечисленные данные далее по тексту Политики объединены общим понятием Персональные данные.
5.5. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, интимной жизни, Оператором не осуществляется.
5.6. Обработка персональных данных, разрешенных для распространения, из числа специальных категорий персональных данных, указанных в ч. 1 ст. 10 Закона о персональных данных, допускается, если соблюдаются запреты и условия, предусмотренные ст. 10.1 Закона о персональных данных.
5.7. Согласие Пользователя на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, оформляется отдельно от других согласий на обработку его персональных данных. При этом соблюдаются условия, предусмотренные, в частности, ст. 10.1 Закона о персональных данных. Требования к содержанию такого согласия устанавливаются уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных.
5.7.1 Согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, Пользователь предоставляет Оператору непосредственно.
5.7.2 Оператор обязан в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения указанного согласия Пользователя опубликовать информацию об условиях обработки, о наличии запретов и условий на обработку неограниченным кругом лиц персональных данных, разрешенных для распространения.
5.7.3 Передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных. Данное требование должно включать в себя фамилию, имя, отчество (при наличии), контактную информацию (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес) субъекта персональных данных, а также перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Указанные в данном требовании персональные данные могут обрабатываться только Оператором, которому оно направлено.
5.7.4 Согласие на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, прекращает свое действие с момента поступления Оператору требования, указанного в п. 5.7.3 настоящей Политики в отношении обработки персональных данных.
6. Принципы обработки персональных данных
6.1. Обработка персональных данных осуществляется на законной и справедливой основе.
6.2. Обработка персональных данных ограничивается достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
6.3. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.
6.4. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.
6.5. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных соответствуют заявленным целям обработки. Не допускается избыточность обрабатываемых персональных данных по отношению к заявленным целям их обработки.
6.6. При обработке персональных данных обеспечивается точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор принимает необходимые меры и/или обеспечивает их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
6.7. Хранение персональных данных осуществляется в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные уничтожаются либо обезличиваются по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.
7. Цели обработки персональных данных
7.1. Цель обработки персональных данных Пользователя:
– информирование Пользователя посредством отправки электронных писем;
– заключение, исполнение и прекращение гражданско-правовых договоров;
– предоставление доступа Пользователю к сервисам, информации и/или материалам, содержащимся на веб-сайте https://order.domsovet.su/.
7.2. Также Оператор имеет право направлять Пользователю уведомления о новых продуктах и услугах, специальных предложениях и различных событиях. Пользователь всегда может отказаться от получения информационных сообщений, направив Оператору письмо на адрес электронной почты poinfo@bk.ru с пометкой «Отказ от уведомлений о новых продуктах и услугах и специальных предложениях».
7.3. Обезличенные данные Пользователей, собираемые с помощью сервисов интернет-статистики, служат для сбора информации о действиях Пользователей на сайте, улучшения качества сайта и его содержания.
8. Правовые основания обработки персональных данных
8.1. Правовыми основаниями обработки персональных данных Оператором являются:
– перечислите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с вашей деятельностью, например, если ваша деятельность связана с информационными технологиями, в частности с созданием сайтов, то здесь можно указать Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ;
– уставные документы Оператора;
– договоры, заключаемые между оператором и субъектом персональных данных;
– федеральные законы, иные нормативно-правовые акты в сфере защиты персональных данных;
– согласия Пользователей на обработку их персональных данных, на обработку персональных данных, разрешенных для распространения.
8.2. Оператор обрабатывает персональные данные Пользователя только в случае их заполнения и/или отправки Пользователем самостоятельно через специальные формы, расположенные на сайте https://order.domsovet.su/ или направленные Оператору посредством электронной почты. Заполняя соответствующие формы и/или отправляя свои персональные данные Оператору, Пользователь выражает свое согласие с данной Политикой.
8.3. Оператор обрабатывает обезличенные данные о Пользователе в случае, если это разрешено в настройках браузера Пользователя (включено сохранение файлов «cookie» и использование технологии JavaScript).
8.4. Субъект персональных данных самостоятельно принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие свободно, своей волей и в своем интересе.
9. Условия обработки персональных данных
9.1. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
9.2. Обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.
9.3. Обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
9.4. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
9.5. Обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.
9.6. Осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее – общедоступные персональные данные).
9.7. Осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.
10. Порядок сбора, хранения, передачи и других видов обработки персональных данных
Безопасность персональных данных, которые обрабатываются Оператором, обеспечивается путем реализации правовых, организационных и технических мер, необходимых для выполнения в полном объеме требований действующего законодательства в области защиты персональных данных.
10.1. Оператор обеспечивает сохранность персональных данных и принимает все возможные меры, исключающие доступ к персональным данным неуполномоченных лиц.
10.2. Персональные данные Пользователя никогда, ни при каких условиях не будут переданы третьим лицам, за исключением случаев, связанных с исполнением действующего законодательства либо в случае, если субъектом персональных данных дано согласие Оператору на передачу данных третьему лицу для исполнения обязательств по гражданско-правовому договору.
10.3. В случае выявления неточностей в персональных данных, Пользователь может актуализировать их самостоятельно, путем направления Оператору уведомление на адрес электронной почты Оператора poinfo@bk.ru с пометкой «Актуализация персональных данных».
10.4. Срок обработки персональных данных определяется достижением целей, для которых были собраны персональные данные, если иной срок не предусмотрен договором или действующим законодательством.
Пользователь может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных, направив Оператору уведомление посредством электронной почты на электронный адрес Оператора poinfo@bk.ru с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».
10.5. Вся информация, которая собирается сторонними сервисами, в том числе платежными системами, средствами связи и другими поставщиками услуг, хранится и обрабатывается указанными лицами (Операторами) в соответствии с их Пользовательским соглашением и Политикой конфиденциальности. Субъект персональных данных и/или Пользователь обязан самостоятельно своевременно ознакомиться с указанными документами. Оператор не несет ответственность за действия третьих лиц, в том числе указанных в настоящем пункте поставщиков услуг.
10.6. Установленные субъектом персональных данных запреты на передачу (кроме предоставления доступа), а также на обработку или условия обработки (кроме получения доступа) персональных данных, разрешенных для распространения, не действуют в случаях обработки персональных данных в государственных, общественных и иных публичных интересах, определенных законодательством РФ.
10.7. Оператор при обработке персональных данных обеспечивает конфиденциальность персональных данных.
10.8. Оператор осуществляет хранение персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
10.9. Условием прекращения обработки персональных данных может являться достижение целей обработки персональных данных, истечение срока действия согласия субъекта персональных данных или отзыв согласия субъектом персональных данных, а также выявление неправомерной обработки персональных данных.
11. Перечень действий, производимых Оператором с полученными персональными данными
11.1. Оператор осуществляет сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных.
11.2. Оператор осуществляет автоматизированную обработку персональных данных с получением и/или передачей полученной информации по информационно-телекоммуникационным сетям или без таковой.
12. Трансграничная передача персональных данных
12.1. Оператор до начала осуществления трансграничной передачи персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов персональных данных.
12.2. Трансграничная передача персональных данных на территории иностранных государств, не отвечающих вышеуказанным требованиям, может осуществляться только в случае наличия согласия в письменной форме субъекта персональных данных на трансграничную передачу его персональных данных и/или исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.
13. Конфиденциальность персональных данных
Оператор и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
14. Заключительные положения
14.1. Пользователь может получить любые разъяснения по интересующим вопросам, касающимся обработки его персональных данных, обратившись к Оператору с помощью электронной почты poinfo@bk.ru.
14.2. В данном документе будут отражены любые изменения политики обработки персональных данных Оператором. Политика действует бессрочно до замены ее новой версией.
14.3. Актуальная версия Политики в свободном доступе расположена в сети Интернет по адресу https://order.domsovet.su/.
Данный сайт использует Cookie
Редактируемый текст